Documents  CHIFFRES | enregistrements trouvés : 3

Dossier
L'identité masculine est-elle en crise ?
Comment définir l’homme du 21e siècle ? Assistons-nous à un « déclin de l’empire mâle » ? À « une crise de la masculinité », comme certains le soutiennent ? Ou plutôt à la fin d’un modèle unique ?

Il est bien difficile de prendre la mesure du phénomène tant les constats sont changeants et contradictoires. Un certain désinvestissement des garçons à l’école ne signifie pas que leurs carrières professionnelles en soient pénalisées. L’engagement spectaculaire de certains « nouveaux pères » n’augure pas toujours une diminution de la charge mentale des mères ou une transformation des rapports dans le couple. L’adhésion d’une partie des nouvelles générations d’hommes à l’égalité des sexes n’empêche pas l’apparition de certains groupes qui s’emploient à construire leur identité sur une « virilité hégémonique », voire sur la détestation du féminin…

Un brouillage est apparu. Les représentations du masculin ne sont plus claires ; elles peuvent aussi beaucoup varier selon les milieux sociaux et les différentes cultures.

Une chose est sûre toutefois : l’émancipation des femmes a rebattu les cartes, mettant en concurrence les rôles et les statuts. Leur montée en puissance dans le monde du travail et dans la vie publique, le partage de l’autorité parentale ont porté un coup et bouleversé les sociétés qui, depuis des millénaires, fonctionnaient sur le mode patriarcal.

Depuis quelque temps en outre, avec l’entrée dans l’ère #MeeToo, c’est l’ordre phallocentré qui est cette fois – définitivement ? – rejeté.

Ces évolutions engendrent une reconfiguration des rôles masculins, non sans questionnements et crispations. Une injonction paradoxale se fait jour pour beaucoup d’hommes : comment allier leur part de virilité avec l’égalité des sexes ?

À l’ère postindustrielle, les identités sont devenues multiples. Chacun peut bricoler la sienne. Tout comme les modèles féminins, les modèles masculins se sont multipliés, et c’est peut-être la bonne nouvelle !

+ Le point sur :
LA PAUVRETE EN FRANCE -Proteiforme, la pauvreté touche plusieurs millions de personnes en France
Comment se manifeste-t-elle ? Quelles sont les personnes concernées ? Quelles aides apportent l'Etat et les associations

Partie 1 : Ouvrir les données ou ouvrir l’État
?
Partie 2 : Transformer les organisations par ou pour l’open-
data et les big data
Partie 3 : L’ouverture des données du social : enjeux et spécificités
La révolution numérique transforme nos sociétés et nos
vies. Entre autres caracté
ristiques, elle
génère la
production d’immenses quantités de données. L’effet
conjugué de l’augmentation
exponentielle de la puissance de calcul et
de stockage des ordinateurs permet ainsi aux
acteurs publics et privés de
disposer de moyens inégalés dans l
’histoire pour analyser et
diffuser leurs
données. Ce mouvement d’ouverture des données administratives,
appelé
« open data
» ou « données ouvertes », participe à
la réforme
de
l’État. La notion de « big data » (« données massives »), souvent associée
au t
erme d’open
data, relève d’une toute autre démarche. Celle-
ci vise à
exploiter sous un angle nouveau des
données créées à l’origine pour une
finalité déterminée. Le big data désigne également le
travail
d’enrichissement des données par leur croisement, par
exemple en
appariant
différentes sources statistiques pour lier l’observation de
comportements d’usage et des
données sur le profil socio
-économique
des personnes.
Ce numéro de la revue
Informations sociales
cherche tout d’abord à
comprendre les raisons
de l’ouverture des données mais aussi à évaluer
l’impact de ce mouvement sur les acteurs
de l’action publique (
1
ère
partie).
Le soutien politique à cette démarche est motivé par
la relégitimation des
pratiques de gouvernement que permettrait l’ouverture d
es
données,
celles
-ci rendant plus transparente l’action des pouvoirs publics
(2
ème
partie). Les
opérations d’informatisation nécessaires à la production
de données de qualité impliquent
une transformation des modalités
d’organisation e
t des périmètres pro
fessionnels
des
administrations
comme de leur contrôle.
La spécificité du secteur social en matière
d’ouverture des données
publiques et d’usage des données massives peut ainsi être
interrogée tant
sur le plan ju
ridique qu’économique (3
ème
partie).